Richter wirft Elon Musk und Sam Altman vor Gericht „Taktik“ vor

Elon Musk konnte am Dienstag vor Gericht einen kleinen Sieg in seinem Fall gegen Sam Altman erringen, doch der Richter war von der Taktik keiner der beiden Seiten beeindruckt und rügte sie wegen „Taktik“.

Die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers warf beiden Seiten vor, den Fall „wiederholt überzogen“ zu haben, und gab Musks Antrag statt, mehrere von Altmans Verteidigungen abzuweisen.

Dies ist der jüngste Schritt in Musks anhaltender Fehde mit Altman. Musk hatte die Klage bereits letztes Jahr vor einem Bundesgericht in Nordkalifornien eingereicht und Altman und OpenAI des Betrugs beschuldigt. Musk behauptet, er sei 2015 in der Annahme, OpenAI würde eine gemeinnützige Organisation bleiben, zur Mitgründung und Finanzierung von OpenAI verleitet worden.

In der Klage wird behauptet, Altman habe ein geheimes Netzwerk gewinnorientierter OpenAI-Partner aufgebaut, die Kontrolle über den Vorstand der gemeinnützigen Organisation übernommen, Eigengeschäfte getätigt und die Talente und Technologien der gemeinnützigen Organisation für finanzielle Vorteile missbraucht. Die daraus resultierende Unternehmensstruktur, so die Klage, sei mittlerweile schätzungsweise 100 Milliarden Dollar wert.

In der Klageschrift wird Musks Fall als „eine lehrbuchmäßige Geschichte von Altruismus gegen Gier“ dargestellt. Bemerkenswerterweise hat Musk Anfang letzten Jahres eine ähnliche Klage gegen OpenAI fallen gelassen.

Altmans Team reagierte mit 55 Einreden und brachte neue Fakten vor, die in Musks ursprünglicher Klage nicht erwähnt worden waren. In einem Blogbeitrag vom Dezember behauptete OpenAI, dass Musk, als er noch bei der Organisation war, eigentlich gewollt habe, dass diese gewinnorientiert werde und er selbst die Leitung führe.

Am Dienstag kürzte Richterin Gonzalez Rogers die Liste der 55 Verteidigungsargumente und entschied, dass einige davon „irrelevant, überflüssig, unzureichend oder unwesentlich“ seien. Sie kritisierte außerdem Musks Anwaltsteam dafür, dass es versucht habe, alle Verteidigungsargumente zu streichen, da es ihnen nicht gelungen sei, „die moralische Überlegenheit zu behaupten“. Stattdessen kürzte die Richterin die Anzahl der Verteidigungsargumente um 16, sodass nur noch 39 übrig blieben. „Das Gericht wird keine wertvollen juristischen Ressourcen für die Spielchen der Parteien verschwenden“, schrieb Richterin Gonzalez Rogers.

„OpenAIs Ablenkungsstrategie der wilden Ablenkung geht uns allen auf die Nerven“, sagte Marc Toberoff, Musks leitender Anwalt in dem Fall, in einer E-Mail an Gizmodo. „Wir freuen uns darauf, diesen Fall auf die wahren Probleme zu konzentrieren: OpenAIs anhaltender Betrug und der völlige Verrat an seiner gemeinnützigen Mission.“

Die Anwälte, die Altman vertreten, reagierten nicht sofort auf eine Bitte von Gizmodo um einen Kommentar.

Es ist nicht das erste Mal, dass der Richter von dem Fall unbeeindruckt scheint. Business Insider berichtete im Februar, dass Richter Gonzalez Rogers Zweifel an Musks Behauptung eines „irreparablen Schadens“ äußerte und sagte: „Ich habe Milliardäre gegen Milliardäre.“

Die Auswahl der Geschworenen für den Fall soll am 30. März beginnen.

Musk war 2015 zusammen mit Altman und anderen an der Gründung von OpenAI beteiligt, verließ das Unternehmen jedoch 2018 nach Meinungsverschiedenheiten über die weitere Ausrichtung. Seitdem gründete er sein eigenes gewinnorientiertes KI-Unternehmen, xAI, um OpenAI Konkurrenz zu machen. Die Rivalität zwischen den beiden Unternehmen hat sich verschärft und reicht sogar bis in die Politik.

Anfang des Jahres trat Musk von seinem Posten im Department of Government Efficiency (DOGE) zurück und geriet in den sozialen Medien in einen öffentlichen Schlagabtausch mit Präsident Donald Trump.

Etwa zur gleichen Zeit traf sich Altman mit Trump zu einem langen Vier-Augen-Gespräch . Kurz darauf lobte Trump öffentlich Altmans Bemühungen um eine KI-Infrastruktur, die Musk jedoch nicht scheute zu kritisieren.